在肝病诊疗中，肝纤维、肝硬度和脂肪肝的精准检测对疾病诊断、治疗及预后评估起着关键作用。FibroScan和FibroTouch作为常用的肝病检测设备，其临床应用的准确率备受关注。本文将从多维度对二者在三大肝病检测中的表现进行深入比较。
检测原理基础
FibroScan和FibroTouch均基于瞬时弹性成像技术。该技术通过发射弹性剪切波，利用肝脏组织对弹性剪切波传播速度的影响，间接评估肝脏组织的硬度，以此反映肝脏纤维化程度。相似的原理为二者的检测结果准确性提供了一定的理论基础。
不同肝病检测准确性对比
肝纤维检测
FibroScan运用瞬时弹性成像技术，借助超声波在肝脏组织中的传播速度测量肝脏硬度，进而评估肝纤维化程度。大量临床研究显示，其在肝纤维检测方面准确性颇高。例如在针对慢性乙肝患者的研究中，FibroScan检测结果与肝组织活检结果一致性高，能准确判断肝纤维化分期。
FibroTouch虽同样采用弹性成像技术，但在技术细节和算法上与FibroScan存在差异。部分研究表明，在检测早期肝纤维化时，FibroTouch的诊断准确率可能稍逊一筹。这可能是因为FibroScan技术更为成熟，对微小的肝脏组织弹性变化更敏感。
肝硬度检测
FibroScan在肝硬度检测上具有良好的重复性和准确性。它可在短时间内多次测量以减少误差，为临床医生提供可靠的肝硬度数值。临床实践中，其检测的肝硬度值与肝脏病理检查结果相关性高，有助于医生准确判断肝脏病变程度。
FibroTouch在肝硬度检测方面也有一定准确性，但稳定性不如FibroScan。在一些患者的多次检测中，FibroTouch测量结果波动较大，可能影响医生对病情的准确判断，而FibroScan凭借技术稳定性能提供更可靠的数据。
脂肪肝检测
FibroScan可通过检测肝脏的脂肪衰减参数评估肝脏脂肪含量。研究表明，其在脂肪肝检测方面灵敏度和特异性较高，能准确区分轻度、中度和重度脂肪肝，为临床治疗提供重要依据。
关于FibroTouch在脂肪肝检测方面的研究相对较少。现有对比研究显示，FibroScan在脂肪肝诊断准确性上更优，能更精确测量肝脏脂肪含量，而FibroTouch在某些情况下可能出现漏诊或误诊。
影响准确率的因素
设备技术与校准
FibroScan研发和应用时间长，积累了丰富的临床数据，设备经过大量临床验证和持续技术优化，校准更为精准。FibroTouch作为后起设备，虽不断改进技术和校准方式，但整体数据积累量相对较少。
操作者技术
两种设备的检测结果都高度依赖操作者的技术水平。若操作者经验不足，探头放置位置不准确或测量手法不当，都会导致检测结果偏差。不过，FibroScan应用广泛，针对其操作的培训体系更完善，一定程度上可降低因操作者因素导致的误差。
患者个体差异
肥胖患者腹部脂肪层厚，会衰减弹性剪切波传播，影响检测结果准确性。两种设备在肥胖患者中的检测准确率都会下降，但研究表明FibroScan的检测成功率相对更高。此外，肝脏存在炎症、水肿等情况时，也会干扰检测结果，二者准确性都会受到一定影响。
临床应用中的准确率情况
肝脏纤维化评估
在评估轻度到中度肝脏纤维化时，FibroScan和FibroTouch都有较好的准确性，但FibroScan临床认可度更高，常作为临床诊断和治疗决策的重要参考。在评估重度肝纤维化和肝硬化时，二者准确性均较可靠，但FibroScan在区分不同程度肝硬化方面可能更具优势。
与金标准对比
肝脏穿刺活检是评估肝脏纤维化的金标准。将FibroScan和FibroTouch的检测结果与肝穿刺活检结果对比，FibroScan的相关性相对更高。不过，两种设备在避免不必要的肝穿刺活检方面都有一定临床价值。
总体而言，FibroScan在肝纤维、肝硬度和脂肪肝三大肝病检测中表现出更高的准确性和稳定性。其对早期病变敏感度更高，测量结果重复性和稳定性更好，诊断准确性更具优势。并且技术成熟，经过大量临床研究验证，能为临床医生提供更可靠的诊断依据，助力制定更精准的治疗方案。
相关文章：
肝纤维、肝硬度和脂肪肝三大肝病检测，FiborScan和FibroTouch临床准确率哪家强？06-09
AI之城！武汉 229 家企业接入百度飞桨技术支持06-06
携手推动绿色发展 共筑生态文明之基06-04
如何缓解教师“数字压力”05-27
巴基斯坦科学家带女儿来上海求医，“中国造”基因编辑技术治愈重型地中海贫血症女孩05-21